不是以質量與品牌贏得市場，反而瞄准利基市場，以消費空間的“長尾”為手段實現利潤積累，也表明當地生產環境仍處於粗放的階段。然而，如果一直缺乏有效的法治監管，這種粗放狀態或許會繼續下去。
終結“假貨基地”泛濫的現象，毫無疑問需要監管者有堅定的態度和執法管理的剛性。有些地方當放棄投鼠忌器、甚至“護短”思維。只有地方政府依法監管，當地的產業的轉型與升級才會真正啓動，并進入良性軌道。
事實上，同樣是造鞋和生產調料的地方，在同等的產業基礎和資源禀賦條件下，不同的市場法治環境，可能催生完全不同的市場發展形態。莆田與獨流正好代表的是反例。而市場法治環境構建滯後所帶來的負面影響，遠不只是縱容了假貨。宏觀上，它更浪費了本應促成產業轉型升級的市場資源禀賦。
假貨不單是在個別地方存在。置於當前經濟轉型與供給側改革的背景下，地域性假貨產業的堅挺，猶如一記警鐘，提醒市場經濟環境的優化與修正——無法治的市場注定是“問題場”，只有用剛性監管和完善的知識產權制度，修補市場法治的薄弱環節，才能遏止規模化造假。在這方面，天津方面的嚴查嚴懲動作，已經邁出了對症施治的攸關一步。就打擊假貨來說，其他地方也宜以此為鏡、跟上步子。（來源：新京報） |
