1月23日有媒體報道說，廣西財經學院法學院院長雷裕春的9篇論文和1部專著，經查重後的結果顯示，其重複率有的在30%，有的竟然高達94%！然而，更令人詫異的是，對這個查重結果，廣西財經學院學術委員會的認定結論居然是所有論文都“不涉及抄襲”。
至此，什麼話都不用多說了。有這樣的學術委員會，產生這樣的論文和專著，這不是順理成章和“相得益彰”的一件事嗎？或者這樣說，也正是有了如此學術委員會的“沃土”，才生長出了上述那種9篇論文、1部專著這樣的“碩果”。
報道稱，廣西財經學院學術委員會辦公室的官員在回複媒體記者時說，“國內確實沒有標准說多少複制比是抄襲”。嗯，廣西財經學院學術委員會辦公室官員說的也許不錯，國家或許沒有明文昭示論文、文章抄襲的標准，但是，這也正如每個家庭的家教一樣，在孩子還處懵懂階段就被告知的“不許拿別人的東西”的戒條，也并非根據“國家”的明文昭示，而是亘古以來的道德戒律。這個戒律，看似沒有標准，實則比標准還“標准”。并且，這種戒條和戒律，其所依據的并非高深理論或思想，而恰是人人不思而知其合理性、不想而循其指向性的公理常識。
這樣的公理常識，就是你不能把手伸進別人兜裡掏出東西，再放進自己的口袋裡據為己有而假裝“國家沒有標准”。而廣西財經學院學術委員會的上述說法，則不在於否定了這個公理常識，而更在於顛覆和顛倒了這個公理常識。“國家沒有標准”說，不啻是說從別人兜裡掏出東西放進自己的口袋據為己有不僅不是偷竊，而是還可算作“成果”。如此這般顛倒是非和黑白的學術委員會，究竟是缺少常識，還是缺少道德，相信人們自會得出自己的判斷。
實際上，類似廣西財經學院這樣的學術委員會，是高校乃至學術界抄襲風氣嚴重的前置條件。所不同者在於，廣西財經學院學術委員會公然把這個被顛覆了的公理常識和被顛倒了的是非曲直大膽地說出來了而已。而從近些年高校、學術界抄襲者代有人出的情況看，廣西財經學院這樣的學術委員會當非個別。 |
