初看新聞標題，的確讓人驚愕：在2000多位擁有20億資產的國內富豪中，竟然有一半人沒有“高學歷”。但換個角度看，與“半數富豪無高學歷”相對應的，卻是“半數富豪擁有高學歷”。這并非是玩概念游戲，而是提醒人們謹防由此得出誤判或誤讀。
誠然，歷史和現實的無數事例著實印證了“英雄不問出處”。但胡潤將此定義用於“半數富豪無高學歷”的語境之下，便難免會引發誤讀。其言外之意，似乎要告訴人們財富與學歷無關，擁有知識未必就能成功。這簡直是想顛覆人們“知識就是財富”、“知識改變命運”的傳統認知，其可能引發的關於“讀書無用論”的負面效應值得警惕。
辨析“英雄不問出處”，首先需要厘清“英雄”的概念內涵。百度對此給予了三個層面的釋義，并特意作了“一般是指在普通人中間有超出常人能力的人，他們能帶領人們做出巨大的對人們有意義的事情，或他們自己做出了重大的事情”的“另解”。這其實等於表明了“英雄”概念的寬泛性，當契合“行行出狀元”的社會共識。由此解讀，企業成功可以稱之為“英雄”，但“英雄”并非獨屬富豪，比如政界領袖、軍事專家、學科帶頭人等。“英雄”的多樣自然也就決定了其“出處”的多元。以財富論英雄顯然有失偏頗。
客觀解讀“半數富豪無高學歷”，需要厘清三個方面的情況。一是“高學歷”群體在人口總數中的占比。在2000多位富豪中，拿比例極小的“高學歷”群體對應龐大占比的“社會大學”精英，難免得出有失公允的結論，且恰恰反證了“高學歷”者的效用。二是回眸財富累積的時間與過程。以同齡人為例，當“高學歷”者還在高校深造和讀研時，無緣進入高等學府的創業者已開始在商海中打拼。換句話說，同樣是當下的20億資產，“高學歷”者的積累時間明顯較短；而“前100名‘社會大學’上榜企業家的平均年齡，要比有全日制本科或研究生學歷的上榜企業家大6歲”的統計數據，也佐證了這點。此外，透過“社會大學”上榜企業家多從事制造業、房地產業，有較高學歷的企業多從事金融投資業的領域區別，也印證了知識的含量。
學歷不等於能力，成功不專指財富。創業聚財需要知識的力量，千萬別誤以為“讀書無用”，這應該是人們客觀理性看待“半數富豪無高學歷”的基點和底綫。（來源：長沙晚報 作者：張玉勝 本文略有删節） |
