陳振濂代表認為，一個國家、一個地區法律文明發展程度怎樣，關鍵看對弱勢群體的保護程度如何，是否真正貫徹了以人為本的立法理念。因此，民法總則草案在推動社會公平正義方面是一大進步。
全國政協委員、內蒙古自治區人民檢察院副檢察長鄭錦春利用午休的時間，一字一句地把自己的建議寫了出來，交給記者。鄭錦春委員建議，草案并沒有確立法律解釋規則，應當借鑒比較法方面的研究成果，建議增加相關規定。其理由是：一是規範裁判活動。法律解釋規則既可以實現對法官裁判活動的指引，也可以實現對法官裁判活動的拘束，尤其是拘束法官的解釋活動，避免其任意解釋。法律解釋規則對於法官裁判活動的規範，還體現在其有助於強化裁判文書說理方面。這也是落實我國正推行的裁判文書說理制度的重要內容。二是促進法律共同體的形成。法律共同體應當有共同的思維。法律人共同認可的法律解釋規則，構成了法律人共同思維的重要組成部分。
王屴代表在文字表達上反複斟酌，“在廣泛聽取各界意見的基礎上，反複修改形成的草案比原先的三審稿更精細、更准確了，這體現了科學立法、民主立法的精神。”他說，不過，草案雖然經過“大修”，但仍有進一步精雕細琢的空間，還需要在文字表達上或者用詞上盡量做到完美。
“民法總則就要和我們見面了！我也是好期待哦！”全國人大代表、中國社會科學院長城學者孫憲忠曾在自己的微信朋友圈裡這樣寫道。而拿到最新版民法總則草案後，孫憲忠代表開會時一直帶著，隨時記錄下自己想到的修改意見。“制定民法總則只是編纂民法典的第一步。民法總則通過後，全國人大常委會就要著手對物權法、合同法、婚姻家庭法等進行修訂，這是第二步，任務同樣艱巨。”孫憲忠代表說，“我會一直關注下去，見證民法典時代的來臨，見證法治中國的一步步推進”。（來源：經濟日報） |
