這顯然也不是國家工商總局所願意面對的現實。當今社會，一說打假，消費者的怨氣要麼發在阿裡巴巴頭上，要麼發在監管部門身上。兩個機構，兩頭都受氣，然後相互指責，最後無事無補。而今大數據一攤開，大家都明白症結之所在了。所以張茅對於馬雲“像打擊酒駕一樣打擊造假”表示認可，看上去有點像輿論壓力之下接受現實的惺惺相惜，實際上是對制假售假打不光、掃不絕的根本原因，找到了共識。
面對現行法律設計的不完善，將天下無假的“豪邁”，調整到“天下少假”的務實；將監管與平台之間的怒懟，調整為“像打擊酒駕一樣打擊造假”的法治期待。這是監管與平台、張茅與馬雲，真正希望假冒偽劣得到根治的部門與機構，坐在了同一張板凳上的。事實證明，全社會都應該一邊同心協辦遏制假貨，一邊都坐到倒逼法治進一步完善的同一張板凳上，讓中國的法律設計，能够在打擊假冒偽劣中，實現“像打擊酒駕一樣打擊造假”的法治氛圍，構成同等的法治力度。
中國打假，不能有法外之地。如果這個法本身就不够硬，那麼，法內之地的假冒偽劣問題，就得通過重新審視法律設計來調整思維了。（來源：光明日報） |
