據法制日報報道，在一些城市的奧迪4S店，不同身份的人享受的優惠不同。比如，公務員可以多享受1%-2%的折扣，個體戶卻不可以。
原報道關心的是，該高檔轎車的一些4S店針對不同人群的差異化銷售策略是否構成價格歧視。依據我國反壟斷法，關鍵在於判斷其是否具備市場支配地位。而汽車市場競爭如此充分，似乎很難認定這一點。不過，新聞標題裡的“公務員折扣”還是刺激到了許多人的心理。
嚴格來講，這些4S店給予優待的不只是“官”，不是所有的“民”都受歧視。比如，除公務員群體外，精英企業員工、大學教授、醫生都可以享受比普通人更多的優惠。這些群體顯然是這些4S店精心挑選出來的，鼓勵他們買自己家的車，是為了維護特定的品牌形象。簡言之，這些人是其所中意的“精英”。
在社會學和政治學裡，精英有無數的劃分標准，這些4S店給出了一個來自商業領域的答案，不過它是為中國社會定制的。
但不管這些銷售商采取何種優惠措施，“公務員折扣”首先會給人一種賄賂公務員的嫌疑。公務員本身就處於權力部門，給他們購車優惠，當他們的業務出現交集時，享受優惠的公務員是否會因此降低執法標准？如此的話，公務員也將涉嫌違紀。
要看到，作為商家，采取什麼樣的價格策略，給誰打折，本也屬於自由經營的範疇。但專門針對公職人員特定群體打折，或許就不是正常的商業策略。尤其是公務員屬於權力部門，給公務員購車打折，看起來是像權力靠攏，不利於營造清爽的政商關系。
正常的政商倫理，企業與權力部門的邊界應該是涇渭分明的。權力部門提供良好的政策環境與嚴格的執法，企業要依法經營，而不是彼此之間有什麼具體的利益接觸。
質言之，“看人下菜碟”的銷售策略不僅不得人心，也會違背正常的政商倫理，這其實也是一種不正之風。（來源：新京報 作者：西坡） |
