你用信用卡消費一萬八，只剩餘額69元未還，下個月該還的是69元的利息還是全額一萬八的利息？
公正地講，你只該還那69元的本息。但央視《今日說法》主持人李曉東遭遇到的是，其信用卡所屬的建設銀行向他收取了全額的利息達到了300多元。李曉東當然不服，將建設銀行告上法庭。
案件還在審理，并不妨礙公義的探討。本著實事求是的態度，應該回到建行的信用卡領用協議，相關條款確實規定未清償全部欠款的，應按欠款總額按月計算複利。盡管建行方面的計息方式符合協議，申領信用卡時工作人員仍應盡到必要的告知義務，而且這樣的協議很難說不是霸王條款。全額計息的方式對消費者明顯不利，加重了消費者的責任，促進了銀行的不當得利，不會得到道義支持，有可能會被認定為無效的格式條款。
這種不公平的條款，很多人可能并不知道，萬一不幸碰上了，鑒於損失金額不多、維權成本太高，多數人一般也只能自認倒黴。可建行方面卻稱這是“行規”，這就讓人不得不重新審視銀行的傲慢。是“行規”便對麼？“行規”不能高於法律，何況建行所稱的“行規”并非銀行的通例。其實哪怕在中國，也并非所有的銀行都是采用全額計息的方式，工商銀行就是以未還餘額來計算利息的。
多年來，銀行式的霸王條款屢屢刺激民衆的神經，最突出的案例就是，銀行搞丟客戶的存款往往一問三不知并不擔責，儲戶花掉賬戶裡錯誤增加的存款卻可能涉嫌犯罪。中國式銀行通常對國企很友好，對普通民衆有時卻很難做到最基本的尊重。一些不幸的儲戶，不是錯在公理，而是在“能量”上被銀行壓倒。
當下中國已經全面進入移動支付時代，“野蠻人就在門口”，在這樣的形勢下，傳統金融機構要認清形勢，貪信用卡全額計息的小錢，丟了銀行應有的口碑和道義，是得不償失的。
本案能够動搖甚至廢除全額計息的霸王條款嗎？或者說，個別銀行還要這麼一直做下去嗎？（來源：澎湃新聞網） |
