4月18日，網約車公司易到用車的創始人周航爆出該公司13億元資金被大股東樂視挪用，一石激起千層浪。隨後，樂視控股和易到發布聯合聲明對此否認，還指控周航“誹謗”，緊接著周航又發文回擊：“如果向我潑臟水能解決司機提現的問題，能協調好充值用戶打不到車的問題，可以解決司機圍攻易到辦公室的問題，那好，可以盡管潑多點”，他希望樂視和易到“能够真正意識到并直面易到此刻的困難和問題”。
麻煩不斷的樂視再遭重擊！由周航驚天爆料所牽出的“易到貸款風波”，此時此刻仍在不斷發酵。樂視方面措辭嚴厲的回應聲明，不僅未能有效平息事態，反倒加劇了各方疑慮。從相關的媒體報道可見，以易到為主體所取得的13億貸款，已被樂視所占有和使用。這一行為到底該如何定性？是挪用貸款？還是僅僅只是按照合同約定合法分割資金？素來擅長金融資本運作的樂視，這一次似乎把自己也繞了進去。
梳理易到貸款風波，最應厘清的其實是兩個維度的基本情況。
首先，就是易到與樂視之間的“約定”：當初雙方是否就貸款的用途訂立了明確的合同約定？這份“合同”的簽訂又是否經過了公司決策機構的正式授權和確認？然後還須弄清楚的就是，易到、樂視和銀行的借貸合同，其中是否寫明或默認了“貸款用途必須專款專用”？如果說前一個問題尚屬於公司的內部秩序和公平問題，那麼後一個問題顯然涉及到了一家公司的市場信用以及對待金融規則的基本態度。
從周航的一系列發聲來看，其對樂視的怨念之深可謂由來已久。事實上，這絕非是什麼個人恩怨，而是象征了企業內部中小股東與控股股東之間的利益之爭，此類情形在很多公司都普遍存在著。具體到此次事件本身來說，在易到本身資金緊張已嚴重影響公司正常運轉的背景下，大股東樂視將14億貸款中的13億抽出去補貼母公司其他的業務板塊，這在其他股東看來無疑是不可理解、極不公平的。所謂的“事前約定”，并不足以構成貸款分配方案的正當性理由。 |
