彼得•巴特勒舉例稱，例如作者將稿件投給期刊後，會送交同行評審人進行評審。評審人都是相關領域的專家，他們會從各方面對論文的科學嚴謹性進行評估，如其使用方法、結果和論述等。然後，評審人會提供詳細的評審報告，多數情況下這是匿名的，作者并不知道評審人是誰。
他表示，基於評審人的反饋意見和建議，編輯再決定是否論文可以接收發表。對於有可信的學術期刊而言，同行評審是稿件被接收之前進行的科學審核過程中必不可少的一部分。同時，為作者提供選擇，允許其建議同行評審人，這也是學術出版業的慣例。
此次涉事的中國107篇文章又是如何作假的？彼得•巴特勒介紹，論文提交的評審人建議中，使用了評審人的真實姓名，但假冒了其電子郵件地址，這讓編輯以為文章發送給了真正的評審人。在我們與真正的評審人進行調查和溝通之後，他們確認并沒有對論文做過評審。同行評審流程是保障科研質量、誠信和可重複性的基石之一。我們撤銷這些受到影響的論文，旨在清除不良的科學記錄。
焦點一 論文作者是否知曉作假行為？
來自中國的107篇論文涉假消息一出，引起輿論嘩然，不少媒體紛紛將矛頭指向論文作者。
然而彼得•巴特勒在回應新京報記者時表示，我們知道不少作者將稿件托付第三方機構做語言編輯。尚不清楚稿件作者是否知曉這些機構假冒評議人的計劃。我們已聯系了每篇所撤論文的通訊作者本人。
他認為，對同行評審及投稿過程做手腳的問題是全球性的。人們有發表文章的壓力，這不僅是在中國，全球範圍也如此。但在中國，有一定證據表明，提供所謂語言編輯服務的第三方機構在操縱評審流程上發揮了作用。 |
