4月20日，著名學術出版機構施普林格•自然（Springer Nature）出版集團（以下簡稱“施普林格”）宣布撤銷旗下期刊《腫瘤生物學（Tumor Biology）》的107篇中國腫瘤生物學領域的論文，涉及來自中國的524名醫生及醫學生。這些文章發表於2012年至2016年，涉嫌同行評議造假。
在作為撤稿第一單位的77家單位中，不乏北京大學第三醫院、交通大學醫學院、複旦大學及其附屬醫院等知名機構。
有學者認為，此次論文撤稿在中國不是第一次，也不會是最後一次。隨之而來的是更深層次的討論：臨床一綫的醫生是否應該撰寫論文？在SCI（全稱為《科學引文索引》）導向的當下，醫學工作者的評價標准應如何制定？
被SCI綁架的醫生
因“同行評價涉嫌造假”被國際期刊撤稿，已不是第一次發生。
2015年，愛思唯爾、英國BMC出版社及施普林格均從旗下期刊撤銷中國作者的稿件9～64篇不等。而此次撤稿是2015年撤稿事件的延續。
據中國科協官網報道，施普林格大中華區總裁安諾傑在4月18日與中國科協方面會談時表示，《腫瘤生物學》雜志利用2015年撤稿事件掌握的虛假同行評審信息反查了2012~2016年發表的所有論文，從而發現這批被撤論文。
所謂“虛假同行評審信息”，是指論文作者提交的同行評審意見是以真實的研究者的名義，通過虛假的郵箱提交的信息。
不同的是，本次撤稿所涉論文作者均來自於醫院或高校醫學院及相關實驗室。 |
