那篇說顔寧是“負氣而去”的文章，也并非毫無根據。該文叙述道，顔寧於科學網發表上述博文近1年後（2015年6月23日），又在其博文後補記了一段文字，該段文字說“……本欲2015年知恥而後勇，近日初審結束，奈何依舊未獲得答辯機會……歷史的重演，讓我對自然科學基金委難以再抱任何幻想。程序正義，專家意見，呵呵呵……”
然而，即使如此，說顔寧“負氣而去”，似也不能概括顔寧赴美任教職的全部動因。2007年，時年30歲的顔寧從普林斯頓大學學成而歸，回到其讀本科時的清華大學任教。想必其時，顔寧對中國既有的科研體制不會不了解而盲歸。實際上，歸來之前，顔寧也應該在精神上對跳高摸天花板和蹲地摸天花板的轉換有所准備。
其實，值得顔寧慶幸的是，因而也是值得清華大學驕傲的是，在返國10年之後，盡管顔寧付出了自己的某些代價，但其仍具備了將清華大學教授“等價”於世界頂尖大學教授的實力。這就已經不簡單了。（來源：光明網） |
