不可否認，任何人對於失敗都會有一定的沮喪情緒，但要說一名學者僅僅因為兩年沒有申請成功基金項目就負氣而走，也太誇張了。按照這樣的邏輯，中國的學界將留不住任何人才！要留住人才，必須是每個優秀學者申請基金，就給他（她），否則就可能“負氣而走”。與之對應，考慮到國際學術界申請基金項目的通常規則，大學和科研機構對於這樣因一兩次申請基金項目不成功就抱怨、不願意繼續幹下去的學者，恐怕也不會有好的評價的。
概而言之，這樣的“內幕帖”是極為不專業也不負責的。值得注意的是，這篇公衆號文章卻據此得出中國的科研體制有嚴重問題、把優秀學者逼迫走了的結論。還有人根據這篇文章，進一步質疑自然科學基金。關注中國的學術環境與生態，這沒有問題，可分析中國的科研制度問題，應該基於事實，而不是無事生非、搬弄是非，這并非為中國學術好，反而令中國學者感到畏懼。
理性的輿論環境對於中國學術的健康發展十分重要，這也是我國學術生態的一部分。總體而言，我國社會對學術充滿著帶有各種因素，包括行政、利益、道德等的非學術評價，這嚴重幹擾學術的發展。這也警示學術界，要建立起具有公信力的學術共同體評價，因為只有學術共同體評價，才能避免學術評價變為行政評價或者輿論評價。在正常的學術環境中，學者的流動是個體的選擇，吸引與留住優秀學術人才，依靠的是尊重學者、給學者事業發展空間的學術環境和輿論環境。（來源：北京青年報 作者：熊丙奇） |
