|
| “裝兒子” 來源新京報 |
近日，在脫貧工作省際交叉考核中，中部某縣上演了一場幹部“裝兒子”的戲碼。為應付檢查，避免“露餡兒”，一名年輕幹部“潛伏”到貧困戶家裡“裝兒子”，想替貧困戶回答問題、蒙混過關。但“演技”再好也難讓百姓接受，“假兒子”一句虛偽的“媽”，叫得老太太變了臉，氣得小姑娘撇開了頭，不僅被抓個現行丟了臉，更丟掉了為人民服務的那份真心。
考核檢查工作中的造假真可謂造出了新高度，相比曾經的綠漆塗山、學生裝羊、連夜突擊綠化，這次直接使出了“裝兒子”的招數。在脫貧攻堅緊鑼密鼓的當下，這樣的造假行為實屬惡劣，這不僅會造成扶貧數據失真，也會使目前正加緊推行的精准扶貧失去意義。
雖說在多年的減貧努力下數億中國人已經甩掉了貧困帽子，但我國的扶貧工作依舊任重道遠，現在的扶貧工作面臨的基本都是“硬骨頭”，如果在扶貧過程中不實施有針對性的政策，不能保證扶貧的真實性，那麼解決民生之艱的問題必然會虛化。精准扶貧的意義之一就在於其深刻的民生內涵。中央一再強調要做到扶貧精准到人、精准到戶，達到“應保盡保、應幫盡幫、破除窮根”的目的和效果。而在造假面前，“保”和“幫”無疑會走偏，異變為“應保未保、應幫不幫”。
扶貧檢查中幹部“裝兒子”的鬧劇折射出的問題除了造假，還有工作中存在的一系列不足，譬如數據統計不科學、標准規範不統一、貧困指標分配不合理等等。就拿扶貧統計來說，目前扶貧統計尚未在全國制定統一的口徑及標准化的計算公式，既有統計部門的加權推算方法，也有農業部門或其他部門的計算方法，導致扶貧數據差異較大，難以滿足工作需要。另外，標准規範也沒有限定，各地區經濟發展不平衡，標准本該有所不同，但目前我國各地的貧困標准并沒有適時調整，扶貧一綫工作人員心中無法形成一把准確的標尺。統計誤差的存在以及標准規範的不統一，又會直接導致貧困戶的名額分配出現有的地方過多，有的地方過少的現象，嚴重影響精准度和效果。
這些問題的存在都會使扶貧工作的實際開展有一定的困難，如果一綫扶貧工作人員又不用心、不作為，甚至假扶貧、走過場，自然就會使扶貧工作變得混亂而虛假。而一旦碰到檢查，便順理成章地出現了幹部“裝兒子”的事。當然，這并不是說因為存在客觀問題就意味著“裝兒子”的幹部是無辜的，這種瞞天過海、弄虛作假的行為很大程度上也取決於幹部自身的工作能力不足或習慣性地懶惰敷衍行為。我們應該看到，縱使扶貧工作中存在一些困難，但仍然有不少地方的扶貧幹部一心一意為貧困群衆排憂解難，長期駐扎在農村，因地制宜地對貧困戶進行幫扶，讓他們根據不同的資源和自身的能力發展不同的產業，并取得了很好的效果。這也是有沒有把貧困群衆真正當親人的區別所在。
幹部願意“裝兒子”，群衆卻未必樂意當你媽，這真挺尷尬的。扶貧工作淪為笑柄，也警示各級政府要進一步完善扶貧政策，細化標准，更要對扶貧不力、弄虛作假的幹部追究責任，讓他們不僅不能裝兒子，連裝孫子都不行。（來源：三湘都市報 評論員：張英） |
