限塑令施行九年了。然而最近的調查顯示，限塑令處境尷尬：小商鋪直接提供免費塑料袋，大商店則幹脆賣塑料袋。整體來看，說限塑令名存實亡毫不為過。而這并不出乎意料。
限塑令推行之初，就已顯露失敗的征兆。因為在農貿市場等塑料袋高使用率的地方，限塑令從未真正徹底執行。即便是大城市大商場，往往也是要靠監管部門的高壓，才使塑料袋的用量銳減。換言之，塑料袋這一風靡全球的“購物神器”，一直沒有好的替代物，消費者的習慣也無從調整。土壤不變，初衷再善意的政策都難免遭反彈。
塑料袋的危害和限塑令的意義毋庸贅言，問題在於怎麼做。最簡單直接的做法，當然是呼籲嚴格監管，或者進一步提升違規使用塑料袋的成本。如果提供塑料的商家一律要被重罰，那塑料袋的使用短期必將銳減。但如何避免重蹈之前從嚴到鬆的失敗之路又是問題。
監管從嚴需要成本，投入巨大人力時刻盯防，從社會成本的角度說未必劃算。而且隨著這幾年外賣行業的興起，杜絕使用塑料袋必將導致消費者成本或者便利程度的受損。這方面如果沒有補救措施，那限塑令的社會阻力將會更大。
當然，適當強化監管力度仍有必要，只是限塑的根本出路在消費者觀念和習慣的改變。而九年的時間證明，這種改變不會自動發生，很大程度取決於有沒有好的替代方案。塑料袋的最核心競爭力是便利+低成本。不能有效滿足這兩點需求的替代物，注定很難流行。近些年很多企業愛說“黑科技”，也許在創造塑料袋替代物上，也需要一些“黑科技”思維。如果有一天，企業能生產出低成本的環保購物袋，一切麻煩也就迎刃而解。
塑料袋是困擾全球的普遍問題，在歐美一些國家，既有禁止塑料袋相對成功的案例，也有禁令難以推行的失敗教訓。既然“一刀切”禁止不是最佳方案，那在便利和環保之間找平衡，就是不得已的選擇。在相當長的時間內，我們也許都很難徹底擺脫塑料袋的困擾。好在整體的社會共識一直都在，少用或者不用塑料袋是終點。在這過程中，需要政府和市場在監管和尋找替代物上繼續努力，需要消費者逐步調整使用習慣，提升環保意識。（來源：澎湃新聞） |
