高考結束了，考生們很快就要開始填報志願，一些“野雞大學”也要開始新一輪的作祟。媒體把“上大學網”從2013年到2016年曝光的5批共381所“虛假院校”名單集納在了一起，提醒考生別上當。
我不知道每年究竟有多少考生上了“野雞大學”的當。但是所謂“上當”，一般是因為不知情而誤入。實際上，“野雞大學”是不難分辨的——比如“中國郵電大學”“長江科技學院”，上網一搜即知其不正規，因此那些選擇了“野雞大學”的考生，應該不算上當，更准確的說法是願打願挨。要不然，全國300多所（亦說400多所）“野雞大學”怎麼可能生生不息。
從這個角度說，“野雞大學”有一定市場，而有市場是因為有生源，有生源是因為總有一些考不上教育部認可的普通高校而又想上大學的考生心甘情願自投羅網。
那麼，“野雞大學”“自主招生”就是合理的咯？當然不能這樣理解。但正所謂“存在即合理”，盡管這個“合理”跟一般人心目中的合理存在一定的差距，是故教育部每年都要公布國家認可的普通高校名單，卻并不專門公布一個“野雞大學”名錄。
一則教育部不可能掌握“野雞大學”的完整名單，二則那些“野雞大學”并非全是非法辦學，它們多為民辦學校，或者說屬於“社會力量辦學”，手中握有工商及人力資源部門的登記或備案手續。就此而言，“野雞大學”只是一個形象的說法，它并不必然意味著虛假辦學——雖然其中不少學校確實存在虛假辦學的情況。
“野雞大學”不是中國的專利，甚至連“野雞大學”這個說法也是舶來品。中國據說有三四百所“野雞大學”，但是英美卻各自擁有數千所，有些還很知名，譬如美國的“加州大學”“華盛頓聯邦大學”等等。美國有不少“野雞大學”幾乎是專門為中國“留學生”發文憑的。大家知道，著名的打工皇帝唐駿先生，就是在美國一所著名的“野雞大學”——“西太平洋大學”拿到的博士學位。
我這樣說，并不是要表明“野雞大學”就一點問題都沒有了。未在相關部門正式登記或者備案的教育機構，肯定是非法的，不能允許它們招生，必須關閉之；有正規辦學手續，但各種教學軟硬件設施都不達標，也必須責成它們整改完善，達標後再招生辦學；有正規辦學手續和基本辦學條件，但違法濫發文憑者，也必須依法依規給予處理。
至於那些弄虛作假、欺騙考生、違規收費的“野雞大學”，則更應該予以嚴厲打擊，取消或暫停它們的辦學、招生資格，甚至予以注銷關閉。
而教育部門、大專院校、新聞單位，乃至社會各界，都有責任或義務幫助考生及其家長正確分辨“野雞大學”，了解相關政策，避免上當受騙或短視、衝動、盲從。只要全社會都負起責任來，就一定能將“野雞大學”有可能的危害控制到最低限度。（來源：澎湃新聞網） |
