正值暑期，8月6日《北京青年報》一則報道引人關注：為一睹最高學府的風采，來自全國各地的游客，常頂著烈日，排隊幾個小時才能進入清華北大校園，因為人流量過大，保安會擇時在隊尾立起“停止參觀，請勿排隊”的牌子，不少游客沒能進入校園。記者調查發現，在清華、北大校園附近，集結了一批五花八門幫助游客“偷渡”進校園的商家，他們自稱收取數十元費用，即可讓游客不用排隊就能入校園，比如提供校內電影票、師生卡，也有過期飯卡，更有一家四口藏身在快遞車內企圖蒙混過關。對此，學校保安表示無奈，只能憑借經驗攔截“偷渡客”。
首先，要譴責借著暑期鑽高校門衛管理漏洞的黃牛。似乎有需求的地方，就有黃牛的身影，那麼反過來，如果能滿足需求，黃牛是不是會自然消失？這關系到一些名校到底該在多大程度上向參觀者開放？
對此的討論，早已有之。由此，名校的門衛管理工作也幾度變更。目前狀態是限流量開放。很顯然，仍難以滿足來自全國各地的參觀者，尤其是暑期家長孩子的需求。在這樣的背景下，討論難免分成兩極：一是站在參觀者立場上，認為名校是全國人民納稅支持的公立大學，不應拒絕他們，排三四個小時隊最後看不了，不公平。二是站在學校立場上，認為學校主業還是教學授業，參觀者游玩會影響在校師生正常的學習生活秩序。
站在客觀中立的立場上，筆者認為，在滿足一定的條件下，應兼顧考慮，但如果兩相衝突時，學校維護正常秩序的權利應高於參觀需求，畢竟接受參觀是學校做好主業之外的一項工作。
有網友提出了，現在是暑期，學校放假了，宿舍樓、教學樓、圖書館等場所有門禁，參觀者是進不去的，他們無非是想參觀一下校園，領略名校氛圍，鼓勵孩子努力學習罷了。的確，暑期校園綠植葱鬱，靜穆優雅，對於向往名校的學子來說，能親身感受一下，對日後的學習或會助力不少，於情於理，似乎寒暑兩假期間，采取相對寬鬆的門衛管理方案，比較合理。 |
