在我看來，本次地震災難後謠言之所以沒能多飛一會，固然和現在中國互聯網強調的辟謠機制存在關聯，更重要和更關鍵的，卻是前面列舉的大量專業性新技術的新聞產品出現，是這些真正的良幣發揮作用，在言論和思想市場中取代了劣幣的結果。
一個常識是，在信息傳播不充分、信息本身稀缺的情況下，辟謠不但不能讓謠言消失，甚至會危及辟謠者本身的公信力。過去常常出現的情況是，前方信息不明，謠言、流言甚至惡意欺騙的謊言同時產生并獲得傳播。在這種非常時刻，片面強調辟謠，某種意義上是以傷害公衆知情權為代價的。而單一信息發布渠道的所謂權威聲音，則更是難以保證一個好的、健康的思想輿論場的產生。
開放的輿論環境、更加專業的報道隊伍以及對話機制，都會讓非常時刻中的謠言飛不了太久。美國法學家桑斯坦在其著作《謠言》裡對於互聯網帶來的言論和信息傳播變化表達了擔憂，他提出，隨著互聯網的興起和普及，謠言變得無處不在。群體極化、信息繭房等概念也被人們所熟知。而無論是歐洲還是美國，互聯網帶來後真相時代的說法，在最近這些年中仿佛已經成為真理，但九寨溝地震後中國互聯網的表現，在這種悲觀的氛圍中提供了難得的樂觀一面：互聯網正面的作用正在顯現，技術變革并不僅僅只有悲觀的結局。（來源：南方都市報 作者：謝勇） |
