上周一直關注榆林產婦墜樓事件。
產婦馬某在榆林市第一醫院綏德院區婦產科二病區墜樓，慘劇引人關注，深入調查正在進行，最終結果值得期待。但媒體對事件的報道一波三折，涉事各方各執一詞，“真相”幾經反轉仍難見廬山真面目，卻值得反思。
不管是依法調查，還是依法裁決，定分止爭，都要以事實為依據。按照法治思維，認定事實，當然得依靠證據來判斷。但這一事件的“麻煩”就出在證據上。醫院方出示的證據，是孕婦檢查的各種記錄，事發現場的監控錄像，以及經過當事人及其家屬簽字的委托書、確認書。家屬一方提供的更多是言辭證據。各執一詞的關鍵處，就是孕婦是否跪求做手術，家屬有沒有口頭同意并要求為孕婦剖腹產。關鍵處難以認定的瓶頸，還是證據的闕如。
建設法治社會，倡導遇事找法。現代科技的應用，大大提高了留存固定證據的能力。但科技也有達不到的地方，比如人的內心。當證據不足以還原事實真相時，法律也就只能止步，執法司法者也只能徒呼奈何了。法律之不足，需要良知來彌補。一條鮮活生命的逝去。對每一個人都不可能是無動於衷的。面對血淋淋的慘劇，在場的每一個人，不管是醫護人員，還是當事人的家屬，良知都會受到觸動。當事人各執一詞，真相只有一個，總有一方在違心地掩蓋事實。就此事件來說，技術無能為力時，就需要喚醒當事人的良知，衝破私欲的藩籬，直面事實真相。就全社會來說，呼喚弘揚良知良能，通過致良知提升道德的高地，將更有助於全社會守護法律的底綫。呼喚致良知，與提升法律意識、證據意識，并不矛盾。
對醫院方面來說，也有需要反思的地方。醫院方講程序講規則，是不錯的。但為了講規則而講規則，絕不是法治精神。面對生與死的緊急選擇，僵化適用規則，不僅會遭受民衆的質疑，更會受到自身良知的長久責難。
是遵守既有規則眼睜睜看著生命流逝，還是聽從良知召喚拯救生命於急難，反思榆林孕婦墜樓事件，不妨聽聽雨果借冉阿讓之口說出的這句話：“最高的法律是良心”。（來源：檢察日報 作者：鄭博超） |
