我并非因為自身對劉鑫懷有同情，也沒有為她辯解的意圖，只是想，在我那麼多年的新聞從業經歷中，即使是報道犯罪嫌疑人，甚至是已經定案的罪犯，我都一直試圖小心翼翼地避免因為報道對其產生的傷害。因為即使是對於有罪之人，懲罰也不應由媒體來施行。“最小化傷害”的原則是最基本的新聞倫理，而不是事隔將近一年之後，將事件中的某一個當事人親手釘上恥辱柱。
同樣，對於江秋蓮來說，她除了需要法律來還她女兒一個公正之外，也需要一定的心理疏導來幫助她從巨大的創痛中走出來。去反複刻畫她心中的創痛，這到底是對她有利還是有害？
至於那些墻倒衆人推、在措辭上無所不用其極的自媒體，自稱自己站在了道德的制高點上，但你們對善良的江歌沒有幫助，對悲慟的江秋蓮沒有幫助，只是對自己獲取這場情緒所形成的紅利，很有幫助。
從以往的新聞案例中，我們可以看到一名優秀記者的責任與作為。比如在聶樹斌案中，有數位記者曾為聶樹斌案反複奔走呼籲。但他們所做的，是用他們的影響力和公信力呼籲對案件的重新調查，而不是號召網民把當年參與案件的人員統統用唾沫淹死——關於後者，倒是聶案塵埃落定之後，許多跟風的自媒體的所作所為。
多說無益，江歌案一個月後會在東京庭審。如果真的對逝者有悲憫，對生者有勉勵，希望開庭當日，能够還原出盡可能的真相，給各方應有的交代吧。（來源：新聞晨報 作者：子不語） |
