桶面60元、肉絲幾百元的說法是否屬實，雙方可以繼續對質。作為監管部門，好像應該分得清楚何為主要問題，何為細枝末節。一方面將消費者曝光的已被證實部分歸為“個案”，一方面又聲稱要法律解決網帖不實問題，這其中到底是怎樣的監管心態？
發布這篇網文的公衆號“一木行”，之後又公布了雪鄉旅游局工作人員跟網文作者之間的聯系對話。工作人員最初是表示道歉，然後指出“帖子對雪鄉造成了巨大影響”，“我想您的初衷也不是將雪鄉推到萬劫不複的境地。”要道歉就真誠地道歉，以道歉之名來指責消費者的曝光行為“對雪鄉造成了巨大影響”，這是要道歉嗎？
從2015年起，關於雪鄉宰客的曝光報道早已不止一起。如果當地監管部門早有壯士斷腕的勇氣，又何來消費者今天對雪鄉宰客的再次曝光呢？當監管者不去嚴格監管，而是想通過危機公關來維護形象，宰客哪有不泛濫的道理？（來源：瀟湘晨報 本報評論員：周東飛） |
