在片方發布聲明的同時，作為該片的導演，劉若英工作室也正式對外回應，同樣也以三點進行聲明。首先，表明高度重視態度，并會積極協助配合相關部門盡早查明真相；此外，事件發生至今一直持續與片方和發行方溝通，強烈希望找出問題所在；最後，再一次表明自身一直以誠信為行事基本標准。
淘票票：受到連帶傷害，造成不可挽回的經濟損失和品牌受損，懇請相關部門盡快嚴查處理。
在人們將目光集中在貓眼、片方和劉若英工作室時，淘票票於5月2日發布了《說真話不容易，做平台有擔當——淘票票關於五一檔期異常退票情況的說明》，聲明自身對此事件的立場和態度。其中既提到該片上映首日在淘票票上的退票率和改簽率接近日常的三倍，存在無法合理解釋的現象，此外則表示，該事件對自身及所有影院造成不可挽回的經濟和商譽損失，并提出懇請相關部門盡快嚴查處理，承諾永遠不提供無真實用戶購票的後台批量鎖場鎖座功能。
從以上所有聲明中可以發現，各個方面均表明自己并不是退票事件的幕後操縱者，均是該事件的受害者，除此以外，也均明確表達出要積極配合相關調查，勢必要將幕後主使揪出來的決心。且國家電影局已依據國家電影專資數據平台的數據對近幾日退票信息進行了分析，并稱初步認定《後來的我們》退票情況確有異常。面對這一則又一則的聲明，業內也議論紛紛，并出現幾種猜測。
猜測一：貓眼
貓眼在影片中扮演的多重角色，使其在事件爆發開始就受到不小的懷疑，而隨著兩份聲明接連發布，不僅沒有消除部分業內人士對貓眼的懷疑，反而因聲明中透露的數字引發更大的質疑：與日常情況相比，為什麼認定的用戶正常改簽行為會這麼多？哪裡會有這麼多電影黃牛在這一部影片上下手？為什麼在影片上映首日用戶和黃牛在退票上這麼一致？ |
