除此以外，有業內人士表示，鑒於當下在綫票務市場為貓眼和淘票票雙巨頭的市場現狀，且二者之間的競爭愈發激烈，此次事件的發生也給了淘票票追擊貓眼的機會，或許會使二者之間的差距進一步縮小。
誰是“幕後玩家”
近些年來，無論是各路資源還是跨界資本，都始終縈繞在持續高溫的電影市場周圍。與此同時，一些不和諧的聲音也在頻繁出現。從手寫票到幽靈場，偷票房現象始終屢禁不止，而票房背後的貓膩也是花樣百出。區別以往，此次《後來的我們》退票事件有反常態，而誰又是幕後的操縱者呢？
曾先生告訴北京商報記者：“購買預售票房從而拉高影片的首日排片，其實是業內為營造票房、口碑聲勢的常用手段，但我個人認為，這樣的行為嚴重損害了院綫及消費者的利益。”同時陳少峰認為，假若《後來的我們》退票事件經過調查顯示為惡意退票，操縱該事件的相關方面則是一方面實現了高排片的目標，另一方面又將成本和損失轉嫁到影院和院綫方面，這會導致院綫此後不願再進行票房預售等操作，最終傷害的還是電影市場。
除此之外，有一種說法是，競爭方故意為之，使用軟件、雇傭團隊操縱。對此，從業者表示，退票事件背後究竟是誰在操縱，從目前各方的聲明及發布的數據均無法簡單得出結論，一切有待相關部門公布調查結果，但現在從該片上映4天實現超9億元票房可以看出，這部電影成為了最大的受益方。
“電影這門生意如今正吸引著越來越多人的關注，但若要構建出一個成熟的電影市場，而不僅僅只滿足於電影票房市場，做好電影市場，絕非有錢就行，從業者在生產產品、培育市場的同時，也不能忽略行業隱患。客觀而言，偷漏票房絕非近些年才有的新鮮事物，然而它之所以會成為外界關注的焦點，正是因為此類行為已經愈演愈烈，開始嚴重危害片商、院綫、消費者等多方的利益，尤其是對於當下的國內電影市場而言。”影評人劉暢強調。（來源：北京商報 北京商報記者：盧揚、鄭蕊） |
