此外，在《後來的我們》制作機構和發行機構中，均有“天津貓眼微影文化傳媒有限公司”的身影，因此市場懷疑，利益相關，貓眼有可能為了提高票房數據而進行造假。
對此，貓眼第一時間否認，稱平台從來沒有，也永遠不會有這種幹擾市場秩序的行為。關於貓眼為幕後主使的觀點開始受到質疑，隨著事件逐步發酵，除貓眼之外，其他在綫售票平台也出現了異常退票的情況。
今日，淘票票發布說明稱，《後來的我們》上映首日平台退票率為9.16%，接近日常退票率的3倍，影片的售票數據存在無法合理解釋的異常。
此外，有業內人士分析，《後來的我們》本身就屬於熱門影片，貓眼沒有理由為了提高票房成績而進行造假。
另一種說法“黃牛行為”也存在一定的疑點，有觀點稱，此次退票規模之大非黃牛能力所能及。淘票票的說明中顯示，隨著近年來電影票在綫比例大幅提高，以及影院整體平均水平上座率不高的情況下，電影票領域的黃牛現象已微乎其微，已絕不可能對某一部影片的售票產生重大的影響。
不過，好在退票事件并未影響到之後幾天的排片，國家電影專項資金辦公室數據顯示，4月28日《後來的我們》排片占比為43.82%，之後三天的排片均超過45%。有影院經理向記者表示，4月28日當天確實發生了退票，但之後幾天的上座率效果不錯，所以影院對28日的退票并沒有特別關注，“我們也是這兩天看了報道才開始關注28日退票的事情”。
院綫、平台博弈
此次事件中，院綫影城的話語權逐漸減弱的現象開始被更多人關注。在中國電影市場穩步發展，在綫售票平台逐步壯大的局面下，綫下的影院顯得越來越弱勢。 |
