有人認為，“即便是老賴，也是獨立的個體，與子女沒有因果關系，子女依然有就讀於貴族學校的自由”。不過，我們不能只喊生理上的獨立而不談經濟上的依附。在我國，孩子就讀貴族中學的費用基本來自父母，就像父母因其他因素破產，子女也無法進入貴族學校一樣，這時還妄談“自由”而不考慮客觀條件，只能是空中樓閣。
當然，如果因此給其子女造成心理陰影，我想按照正常的思維邏輯，孩子應該會為父母是老賴感到羞愧，而不是去責怪法律規定。更重要的是，父母成為老賴這件事，如果法律不在執行力上使子女產生一點“痛感”，起到一定的法制教育作用，那麼父母作為壞榜樣對孩子的不良影響，一定會遠遠大過限制其讀貴族學校而產生的所謂“心理陰影”。
從更高的角度看，法律執行者在任何時候都應該維護法律的公平、公正以及嚴肅性和權威性，對社會秩序做出正確引導，保護當事雙方的基本權益。如果硬要糾結對老賴子女的不良影響，可以說，不良影響其實是來自於父母而非法律規定本身，正如觸犯法律者受到法律懲罰，或拘禁或坐牢甚至死刑，一定會對其子女造成心理傷害一樣，法律永遠不可能為了避免所謂的“心理陰影”而放棄對違法者的制裁。
我們不能只喊生理上的獨立而不談經濟上的依附。在我國，孩子就讀貴族中學的費用基本來自父母，就像父母因其他因素破產，子女也無法進入貴族學校一樣，這時還妄談“自由”而不考慮客觀條件，只能是空中樓閣。（來源：濟寧晚報 評論員：劉曉鈞） |
