未拴狗繩、犬吠擾民，濟南實行“養狗計分制”後成效幾何？記者從濟南市公安局治安警察支隊相關負責人處獲悉，“計分制”實行以來，共處罰了1430名犬主，其中，122名犬主被扣滿12分，參加學習與考試。扣滿12分的犬主需到指定的地點，免費參加《濟南市養犬管理規定》的學習，而沒收的犬只被暫存在各區的養犬管理辦公室。
大數據的相關知識告訴我們，一種數據的出現與某種行為之間，有可能只是相關關系，而不是因果關系。換而言之，濟南市民對犬只的不滿意度和投訴數大幅下降，是否一定就是“養狗計分制”的直接結果，是否就是警方處罰的唯一原因，還需要進一步研究。但不可否認，“養狗計分制”確實會起到一定效果。“養狗計分制”最起碼起到了一定的宣傳效果，讓一些養狗人知道，養狗也是要有知識的，也是要有底綫的。
也可能會有人說，“養狗計分制”更多是一種治標之舉，并不能從根本上解決問題。確實，很難指望通過“養狗計分制”一舉解決所有養狗問題。這主要不是“養狗計分制”自身原因，而是在“養狗計分制”的落實過程中，會碰到一系列問題。包括此前輿論擔心的執法難、處罰難，依據目前的警力配備，還很難從根本上一舉解決。
有治本思維是對的。但要看到，沒有離開“標”的“本”，也沒有離開“本”的“標”，很多問題解決是標本兼治的結果，有時治本就寓於治標之中。而且在很多時候，由於認知障礙等原因的存在，一時之間很難找到治本之舉，這時就更不能忽視治標的努力。“狗患”就是如此。目前來看，什麼才是治本之舉？恐怕難成共識。即便找到一個好辦法，也存在落實等實際問題。如果把“治標”與“治本”割裂開來，只能意味著問題陷入無解中。
造成“狗患”的原因很多，有的是缺少專業知識，真的不會養狗；有的是沒有底綫意識，不知道群己權界。不是所有問題都能畢其功於一役，越是複雜問題越難畢其功於一役。“養狗計分制”或許不是治本之舉，但是以治標促治本，堅持下去，就有效果。再推出其他一些辦法，相互配合，協同作用，最起碼能使問題進入可治理狀態。（來源：北京晨報 作者：毛建國） |
