目前，黃曉明真正面臨的法律風險有兩項：一是高勇被罰沒高達17.94億元，黃曉明從該項投資中獲得的回報是否會被追繳；二是如果高勇操縱股價給投資者造成了損失，黃曉明是否應當承擔民事賠償責任。
類似高勇這樣的行政案件中，是否需要從實際獲益人處追繳違法所得，并沒有直接的規定可以援引。但根據刑事案件的司法解釋，如果違法所得轉讓他人，而他人系善意取得，則可免予被追繳。參照適用相關規定，也即，如果黃曉明基於委托代理關系，從高勇處獲得的僅是正常的投資回報，那麼證監會不能對黃曉明進行追繳。因為此時，黃曉明的投資回報是善意取得，受法律保護。但如果黃曉明獲得的投資回報明顯不合理或者占比超出一定比率，那麼監管部門很有可能會做出其他思考、采取其他行動。
如果有股民起訴索賠，那麼分析框架將不同於此前的行政責任。在民事案件中，黃曉明的“參與”是全方位的，本人很可能需要承擔相應的賠償責任。因為黃曉明提供的賬戶和資金，是高勇操縱股價的必要條件之一，與股民的投資損失之間有因果關系。另外，股價操縱雖然是高勇決策和實施，但卻是利用黃曉明的名義實施。加之黃曉明本人從高勇的行為中獲益，故黃曉明的民事賠償責任是很難豁免的。
總之，黃曉明是公衆人物，也是普通公民。對其行為，應當結合具體案情在法律框架內一視同仁地進行評價。該承擔的責任，黃曉明應當主動承擔；不該承擔的責任，公衆也不應苛求。（來源：經濟觀察報 作者：鄧學平） |
