真是應了那句台詞：你以為是助人為樂？你這是助紂為虐！原本想在處理舊衣物時順手做個慈善，誰料反倒為犯罪分子提供了取之不盡的貨源，人和人之間還能不能有起碼的信任了？事實證明，有些人就愛利用人們的善良漁利，尤其是在“捐衣箱”這類不起眼的事情上。現在警方發現了貓膩，那其他“捐衣箱”經得起查嗎？有不怕查的嗎？究竟有沒有監管過？
有心者很容易發現，“捐衣箱”主體的信息十分模糊，有的標有某某“協會”或民政局監制，有的則幹脆僅留有一個電話。
做好事不留名，這倒是很有慈善的味道。也許，人們不是沒有過懷疑，但很多人之所以不問去處，大概是基於兩點：一是這些舊衣物本就無用，不放在捐衣箱裡，恐怕也會扔在垃圾桶中，能够循環利用終究還是好的；二是覺得大庭廣衆之下，應該會有人管吧？不得不說，這可能正中了某些人的下懷：每個人投放的、每個箱子裝滿的這些物品，價值的確不起眼，所以極少有人會較真兒，可日複一日，全市這麼多小區加起來，最終的利潤就可能是驚人的。
正規慈善機構之所以不熱衷於回收二手衣物，原因就在於成本過高：存儲、清洗、消毒、運送，都是費用，而且真正願意接收的貧困家庭也沒有那麼多。不過，“非正規”的就沒那麼多顧慮了，首先可以省去清洗和消毒的費用，如果簡單翻新後流入市場，更是一本萬利，這就是為何他們更熱衷於在高檔小區設立“捐衣箱”的原因。貨源免費，監管如果不到位，這幾乎是包賺不賠的買賣，只消物業“開個綠燈”即可。
作為慈善工作的主管機構，民政部門是最後一道防綫，也是最主要的防綫，對慈善活動有監督的權力和義務。然而，對於設立慈善基金、組織公衆募捐等行為，一直管理嚴格，類似“捐衣箱”這類不起眼的慈善活動似乎很難進入法眼。事實上，民政部門一方面應當愛惜羽毛，對於冒用自身名義設立或監制的“捐衣箱”，理當第一時間介入、澄清、調查，避免公信力被濫用；另一方面，只要是打著慈善旗號的所謂公益活動，就當履行監督職責，防止公衆的善心被不法分子利用。守土有責，倘若“捐衣箱”已泛濫為公開的“慈善生意”，那麼不作為的民政部門自然難辭其咎。
玷污愛心、傳播病菌、欺詐消費者……對“捐衣箱”的無視，就是對黑色產業鏈的縱容，以愛的名義害，尤其不能容忍。是時候展開一次徹查了，其背後的啓示更當長久銘記。（來源：太原晚報 作者：宋鵬偉 本文略有删節） |
