常伯陽推測，可能是這幾件事讓管理學生的老師“感到很煩”，進而懷疑劉剛存在精神問題。
不過，現代快報記者在知乎、貼吧等網絡平台查詢時則發現，一些自稱是劉剛同學的網友留言稱，劉剛在校期間曾多次出現暴力傾向，讓同宿舍的學生不堪其擾，因此才多次申請更換宿舍。當記者就這一問題向常伯陽求證時，他表示，校方在法庭上曾出示過由宿管老師、劉剛同寢室的同學等人寫的“證明”，用來說明劉剛言行舉止怪異、可能存在精神問題。“不過這些人并未到庭，根據法律規定，證人不出庭作證，那這些證言是無效、不可采納的。”
常伯陽稱，校方在一審時也曾出示過這些“證明”，但事後劉剛曾與一名記者私下去找過自己的同學詢問此事，“這些同學說他們從未給學校寫過這些證明，而且都說劉剛人很好。說他年齡大，身上有很多傳奇，特喜歡聽他講故事。”
“我認為這個案子勝訴的希望比較大，這件事是學校在管理工作中存在問題。在發現學生存在心理問題時，學校應設立心理輔導機構，讓專業的心理老師進行輔導交流，而不是讓精神病院把人綁走，這非常不負責任。”常伯陽表示，就算劉剛有精神疾病，但他認知能力并沒有問題，是否需要看病可以自己做主，學校不應當采取強制治療措施。
常伯陽告訴記者，我國在精神衛生法上有明確規定，非自願治療只有在病人有暴力行為、對他人產生威脅時才能實施。在他看來，劉剛僅僅是有心理障礙，連精神分裂都算不上。
10月16日下午，現代快報記者聯絡上當事人劉剛，他在電話中表示，由於在先前采訪中有記者未經同意將他的談話錄音放到網上，他目前不接受電話采訪。
隨後，記者試圖就常伯陽所說的內容向洛陽師範學院求證，但該校團委的一位工作人員表示，目前學校不對此事發表回應。（來源：現代快報 作者：邱驊悅） |
