《精神衛生法》在確定住院治療自願原則的同時，規定了兩種例外情況：一是已經發生傷害自身的行為，或者有傷害自身的危險的；二是已經發生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全的危險的。事實上，劉某既沒有“傷害自身”的情節，也不存在“危害他人”的行為。據此，可以推導出學校個別教職員的無端判斷，以及對劉母的誤導，特別是醫院對劉某本人所做的長期“隔離治療”，都有超越現行法律底綫的嫌疑。
盡管有待法槌落地定音，但從報道的情況來看，不能排除學校法治意識淡薄，存在隨意“甩鍋”的管理漏洞；更不能排除醫院為了“創收”，存在濫用精神疾病鑒定權與診療權的問題。
《精神衛生法》實施後，曾有專家樂觀地估計“被精神病”現象有望逐步終結。在大學生劉某“被精神病”進入公共輿論場的今天，一個需要關注的現實命題是，如何依法追究精神病收治機構褻瀆法律的行為；怎樣進一步細化相關制度，確保精神病自願治療的原則，不被權力任意異化，胡亂解讀？（來源：瀟湘晨報 作者：肖竹） |
