確實，一旦都到了近親屬這一層關系，以目前的國內制度來說還是會有風險的。而比對更加成熟的國家的做法來看，并不是沒有持續增加“安全網”的辦法。首先，也可能是最重要的就是，如果違背患者個人意願的精神病患收治，在一些發達國家并不被理解為一種單純的醫療行為，而需要法院的審核授權，并由法院來主持醫療鑒定。這對國內只要醫院拿到親屬簽字就可以收治的狀況來說，顯然是多了一道“安全網”。
其次，對於精神障礙的診斷，其實完全可以交給區別於收治醫院的第三方醫療機構來做，在一些發達國家即是如此操作，因為這樣至少可以部分地規避醫院“為了收錢而收人”的獲利動機。總體來說，如今國內的精神病患收治制度，醫院還是集中了太大的權限，同時集診斷、治療、判斷患者的康複水平、決定其何時出院於一身，這自然會導致糾錯能力的貧弱，也應是下一步立法改進的空間所在。（來源：新京報 作者：陳迪） |
