爆料文章如果爆料不屬實，馬蜂窩自然應該反擊，提起名譽權訴訟。法人也是有名譽權的，只不過，法人不能請求精神損害賠償，但法人可以主張因侵權造成的損失，只要能够舉證證明侵權行為和損害結果之間的因果關系，對待此類案件，法院還是需要大比分判決的。
如果原告無法證明損害，也不能證明被告獲利，那麼按照《侵權法》司法解釋，法院可以適用50萬元以下的法定賠償。當然，還不包括律師費、公證費等其他維權費用。就目前看，該事件是否系競爭對手下“黑手”仍需觀察。
不管怎樣，這個事件都給以UGC為主的平台提了醒，要做到合法合規至少要保證三點。第一，非廣告類的用戶信息，平台不能隨便抓取。第二，對於一些質量很好的非本平台信息，若想獲取一定要征求發布者的同意，至於原發平台所謂的網民協議約束，在法律上是無效的。第三，爬蟲抓取的信息，不要欲蓋彌彰地修改內容，去掉水印或者創造出假網民發布。這種行為會導致性質變化，真的上升到訴訟可能無法以技術中立性抗辯。
就此事而言，馬蜂窩和撰寫、發布爆料文章雙方到底將承受什麼樣的懲罰，自然還需要真相的進一步挖掘。（來源：新京報 作者：朱巍） |
