不管是不是隱瞞的結果，此次事件直到目前為止，信息并不算多，而官方的說法似乎也無法服衆。
比如，11月5日泉港區農林水局局長提到，“油污已全部清除完”，但根據社交媒體中當地居民提供的一些現場圖，卻構成對此結論的反駁。油污清完是事實，還是為了降低事情的負面影響而進行的誇張說法？足够透明的信息公開，以及遵守環境污染事件應急流程的處理方式，才能讓外界信服。不作風險提醒，不告知漁民如何應對，這不是對公共健康負責的善後邏輯。
而在洩露事件之外，還有一些更深層次需要追問的便是，為什麼化工廠與養殖區如此比鄰？
事發地的肖厝村很早就是泉州海上“養魚第一村”，但後期陸續興建了一些石化工廠，這些工廠選址是，是否進行過風險評估和意見征集？另外，還有媒體報道中提到，該地一直存在“廠村混雜”的情況，搬遷工作尚未完成，這意味著化工廠的安全隱患，威脅的不只是養殖業，可能還有諸多居民。
所以，在這起事件中，除了最大限度補償漁民損失外，一方面，對為何沒有風險提示，該有個說法；另一方面化工廠為何挨著養殖區，環評手續是否合法等，都需要接受全面的拷問，才能避免更多損失的出現。（來源：光明網 作者：餘寒） |
