根據公安部《關於少年犯管教所收押、收容範圍的通知》，“收容教養的期限一般為一至三年”，少年犯管教所只收押和收容“由人民法院依法判處有期徒刑、無期徒刑的年滿十四歲和不滿十八歲的少年犯”“由政府收容教養的犯罪少年”。這一規定雖然明確了收容教養的場所可以是少年犯管教所，卻也有收容教養“刑罰化”之虞。
從實踐來看，收容教養的適用并不多見。比較有名的，就是李雙江之子李天一，公安機關認定其尋釁滋事，他被收容教養1年。究其原因，盡管有收容教養制度不够健全完善的因素，但從根子上看，則與應對未成年人犯罪的理念相對滯後不無關系。考慮到未成年人的身心發育并不成熟，在立法上有所區別，固然無可厚非，但在法律執行層面同樣“寬容”，則成了有違法治精神的“縱容”，對於受害人及其親人是一種不公平，對於法治文明更是一種漠視。
回到這起案件，一個12歲的兒童置親情和倫理於不顧，以殘忍手段殺害親人，之後也沒有任何悔罪的表現，甚至還認為，“我又沒殺別人，我殺的是我媽媽”，這是理所當然應由法律調整的反社會行為。在立法和執法層面，理應有明確應對。一方面，國家立法應當調整對未成年人承擔刑事責任的相關規定。另一方面，也應把法律規定的“收容教養”等措施用足，更好地教育和挽救未成年人。只有讓違法者付出代價，才能有力遏制未成年人犯罪亂象。（來源：中國青年報 作者：歐陽晨雨） |
