依丁香園方面回應，其價格中還包含產品後續的服務費。也就是說，其服務定價涉及醫生的勞動價值認同這個深層次問題。其定價也要視醫療服務質量和效果等情況綜合評估。如果鞋墊合規，但其服務注水、效果不佳，那價格同樣不合理。
說到底，評判丁香園和權健賣的“鞋墊”，就得問題歸問題，而不宜因為價格都很高就想當然地認為，都是虛標價格、都是坑蒙拐騙。有兩點值得強調：一，如果丁香園所售鞋墊也存在虛假宣傳之類的問題，那也該被整治，“只見他人長瘡，不見自己流膿”的做法并不合理；二，就算丁香園賣的矯形鞋墊存在問題，只要其針對權健報道所說的不假，那權健拿鞋墊騙人也無法被洗白。
至於丁香園曝光是不是非正當市場競爭行為，各方宜拿出真憑實據，而不能憑空捏造。這也是看待二者“高價鞋墊”及相關指控的應有姿態。（來源：新京報） |
