明星出軌、離婚等娛樂圈明星負面輿論事件，最經常的做法是，等待網絡話題的轉移，然涉及公共領域的話題則需要透明處理。公安部門對於明星吸毒、酒駕傳言，往往能及時回應，教育管理部門也不能無視輿論爭議。遺憾的是，即使翟天臨一方的回應未能解釋公衆心頭疑慮，也遲遲等不到授予學位的校方回應。
當然，疑似學術不端行為的調查更為複雜，事實認清需要一定的時間周期，但是不能不回應公衆關切。依據《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》，高等學校對媒體公開報道、其他學術機構或者社會組織主動披露的涉及本校人員的學術不端行為，應當依據職權，主動進行調查處理。
博士學位是代表著學術水平的嚴肅評價體系，是站在同一起跑綫上，與明星身份無關。這場風波自然是因為明星身份而受到關注，但既然涉及的是疑似學術不端行為，則跳出了娛樂圈範疇，需要教育部門來調查。
演員與學者可以交叉，也符合公衆對於演員綜合素質的期待，但要做到兩者兼顧，前提是有與之相符合的能力和學識，博士的“帽子”不是隨意戴的。畢竟不同於演藝界“演而優則導”，“演而優則學”有著透明的公正門檻。
網友們擺事實，其權威性自然不如相關職能部門的專業調查，不管是學術誠信還是學位授予標准都應該經得起追問，而聲明中所提及的“傷害翟天臨先生的個人聲譽”也理應得到公正的對待。期待“一錘定音”的官方發聲，為這場風波畫上句號，而不是像以往的娛樂事件那樣，依靠話題轉移，留下一個未解的問號。（來源：大河網） |
