但值得玩味的倒是另一種聲音，即同情咪蒙或者說是兔死狐悲的心態。在他們看來，應該給予咪蒙寬容，因為這事關創作和表達的自由，何況，沒有誰能保證寫出百分百正確的文章。聽上去，似乎很有道理。今天倒下的咪蒙，明天倒黴的就可能是自己，不是嗎？
更有意思的是，此番為咪蒙辯護的和從前嚴厲批評咪蒙的群體，在很大程度上形成了重合。這并不難理解，用一句“我不同意你的意見，但我堅決捍衛你說話的權利”就能解釋清楚。
只是，這裡頭的價值觀混亂也是顯而易見的。言論自由不代表可以自由發表一切言論，自媒體的創作可以是“自由”的，但也應該遵循基本的倫理道德、寫作規範，這是毋庸置疑的道理。如果同意這一點，還要為咪蒙辯護，就會陷入自相矛盾的境地。
何況，咪蒙沒有“死”，也不會死。一來，咪蒙的創作才華和粉絲基礎不會因為這場風波而丟失。只要尋覓到合適的時機，相信她的東山再起絕不是什麼難事。二來，一個咪蒙倒下了，還有千萬個咪蒙正在准備崛起。只要通過煽動情緒、挑動衝突賺取流量的寫作模式還管用，那麼下一個“寒門狀元之死”的出現只是時間問題。
就此而言，為咪蒙之“死”大聲叫好，還遠沒有到時候。
網絡信息技術日益發達的當下，自媒體的門檻也在不斷下沉。唯流量論，唯點擊論仍擁有廣闊的市場，反倒是生產嚴肅新聞、傳播深刻思想的寫作者正在不斷被邊緣化。
如何確立自媒體寫作的底綫？如何使傳播領域的C位不被某些垃圾信息所占據？在這一系列問題得到解答前，咪蒙的生或死，都不那麼重要。（來源：長城網 作者：李勤餘） |
