對於楊勛所說的口腔黏膜病變的癌變率為1.2%至2.6%，湖南多位口腔專家表示這只是保守估計。湘雅醫院曾對湘潭進行過調查，口腔黏膜病變的癌變率為7.6%—10.45%。“就算沒有癌變，口腔黏膜下纖維化也是不可逆轉的，張口受限、對冷熱刺激很敏感，影響正常說話和進食。”
“檳榔致癌是醫療界共識。”蔣燦華說：“如果檳榔有優點，那就是發展了口腔學。如果不是因為湖南有這麼多口腔癌患者，我們科也不會成為全國臨床重點專科。”
行業協會發布章程是“家法” 政府應當像控煙一樣嚴控檳榔
“我們看到了檳榔協會的進步，但也有疑慮。”電話中，蔣燦華一連表達了三個擔憂：“內部文件法律效力有多大？‘顯性’廣告雖然取消了，但像促銷、地推這種‘隱性’宣傳會不會變本加厲？‘檳榔致癌’是否已深入人心？”
對此，湖北我們律師事務所項永斌律師作了詳細解釋。市場監督管理局屬於國家行政機關，具有行政執法權，由其頒布的禁令具有行政強制令效力，屬於禁止市場准入的一種措施。“而由行業協會發布的章程，則僅對成員單位有約束力，相當於一種‘家法’。”項永斌表示，與行政執法機關頒布的法律禁令相比，其約束範圍和約束力都有著天壤之別。
湖南本地一位媒體同行認為，此次由行業協會出面發文，并強調與“檳榔致癌”無關，根本原因還是政府出於經濟考慮。“從2003年起，‘檳榔致癌’每隔兩三年就會在‘傳謠’和‘辟謠’之間來回反轉，在2013年達到頂峰。當年，這場席卷湖南、海南的檳榔致癌風波直接導致兩省經濟損失超過30億元。”
“檳榔毒性不明且容易上癮，政府應當嚴格監管，像控煙一樣嚴控檳榔。”蔣燦華認為，GDP和就業固然重要，但也不能無視民衆的健康和由此產生的巨額醫療開支。
湖南多名口腔專家、法律界人士建議，叫停檳榔廣告是各方多年呼籲的結果，應在此基礎上繼續提高公衆口腔健康意識，推動提高檳榔生產標准盡快出台。（來源：武漢晚報 記者：王愷凝） |
