而且，被責令自行拆除之後，曹園依舊平穩著陸，直到強制執行過了受理時效，它只用為違建支付區區幾萬的罰款。這種局面難免讓人懷疑，是否存在刻意的保護性處理。或者說，進行違建處罰的部門，和其他職能部門出現了分歧，最終拆除決定讓位於與將它作為示範項目打造的地方訴求？
三次行政處罰都管不住違建，曹園的曝光，不僅反映出當地對林地保護的不力，違建懲罰機制的孱弱，還折射出多頭管理的混亂，所以曹園才能頂著違建和示範項目的雙重身份。眼下曹園因違規被拆除，將會是意料之中的結局。不過此事還有諸多疑點有待厘清，揭開曹園的神秘面紗，就得將背後的利益牽涉進行通盤的梳理呈現。
需要再次重申的是，毀林圈地的目的，不管是開辟私人建築，還是用作公共景觀項目，都屬於一種涸澤而漁的發展邏輯，它所造成的破壞，需要漫長的時間才能修複，所以應該被嚴厲禁止。關於這點，此前的秦嶺別墅事件殷鑒不遠。中央介入的處罰力度，也顯示出在生態保護上的決心。
目前黑龍江副省長已經表態，將“實事求是、依法依規”，對整起事件，包括“不作為、慢作為、亂作為，甚至以權謀私、徇私枉法的行為”調查清楚。這種表態相當及時，外界也希望現在後續的調查中，能够一查到底，嚴肅問責，既是對公衆有個交代，也能真正警示後者。（來源：光明網 作者：熊志） |
