我有一位校友，這兩天在朋友圈感慨一番：如果當初自己高考的時候，劍橋大學能承認中國的高考成績就好了，因為那一年，他的分數很明顯就在“全省0.1%”內。
他所說的“劍橋招生新政”，多家媒體都報道了。知名公號“知識分子”還刊發了一篇文章，講了劍橋大學校長斯蒂芬•圖普，中文名杜思齊的看法。
3月24日，杜校長在北大演講時，對“是否與中國大學爭奪優質生源”這個問題做了回應，稱“高考成績不是劍橋大學入學申請中唯一的參考指標，在劍橋的入學申請系統中，還有很多其他的指標。”“我們之所以要接受高考的結果，是因為我們希望用盡可能多的信息來衡量劍橋大學的申請者。”
舊聞熱炒：被虛構的“新政”
估計杜校長被問這個問題時也是一頭霧水，因為并沒有什麼“新政”出來——所謂“劍橋大學承認中國高考成績”，雖是事實，卻是幾年前的“老政策”；劍橋沒有因為該政策就擴大在中國的招生規模，也沒有改變“招生辦法”。所以作為校長，他也只能這麼尷尬而空洞地回應一下。
高考成績雖是劍橋錄取中國學生的參考標准之一，但是劍橋的招生要看很多指標（高考并不是重要的），不同的學院有不同的要求，還會組織自己的面試。
這個舊聞被重新熱炒，首個推手到底是哪家媒體，需要考究。看一些媒體的報道，并不詳細，作為“新政策”卻沒有可靠的消息源，也沒有劍橋大學官網上的截圖提供，本就可疑。很有可能，這個“猜測性的報道”，本身就和3月24日杜校長的回應有關。哈佛、劍橋等名校的校長先後訪華參加學術活動，引起家長和媒體的廣泛關注，繼而產生一種“世界名校正在和中國高校搶生源”的幻覺。
在演講的提問階段，“您如何看待搶生源”就成了一個自然的問題，而這一問題本身，似乎又反過來證明搶生源確實存在——劍橋要出新政了。但輿論未必了解這些背景。該“舊聞”之所以被熱傳，甚至上了微博熱搜，跟輿論對它的誤解不無關系。 |
