近日，德雲社一相聲演員突發腦出血，家人通過水滴籌發起100萬元衆籌，但其資產信息很快被爆出：有車有房有醫保，其病情也無需百萬治療資金。網友質疑衆籌平台是否提前核實房產、治療費信息。5月4日晚，水滴籌回應稱，平台沒資格審核發起人的房車等財產信息，且患者在治療過程中，醫院也沒有辦法給出確切花費。
近年來，網絡衆籌充分展現了在救急救難方面的巨大作用。它有效整合互聯網和慈善救助，短時間迅速吸納零散資金，成功解救了不少可能因病致貧的家庭。在運行中，它也不可避免面臨一些難題：個人求助有無經濟標准？衆籌平台能否全方位審核個人信息？誰來為信息真實和資金流向負責？
2016年9月1日施行的慈善法規定，個人不得開展慈善募捐。這從法律上確認，網絡衆籌這種個人求助不在慈善法規制的範圍內。但個人可在媒體以及其他信息平台上發布求助信息，據此，民政部等部門相繼出台《公開募捐平台服務管理辦法》以及平台基本技術和管理規範兩項行業標准，明確可募捐平台的相關責任。
依據規定，求助者有承諾信息真實性的義務，平台有管理責任。但對求助者的收入證明、資產信息等內容，平台并沒有法定的強制審核義務，更何況事關求助者個人隱私的財產類信息，平台也無從獲得核查權力。這就造成一種失衡狀態：巨額的籌款金額和無法事前審核確認的求助者真實經濟狀況。
籌款有無經濟門檻？目前的法律法規確實沒有明確。每個公民都有權利在遇到困難時向社會求助，有車有房也有求助資格，但在傳統的“公開求助”理解中，求助者非走投無路不應動用社會資源解決個人困難。目前網絡衆籌中對此不加約束，已經挑戰公衆對衆籌的底綫認知。
當然，個人求助雖不受慈善法規制，但求助者與捐助者之間仍有法律關系，應遵守民法、合同法、刑法等相關法律。假如求助者通過編造虛假信息或有意隱瞞事實來騙取救助資金，可能涉嫌詐騙犯罪，一樣要承擔法律責任，并非僅僅被關閉捐款通道、原數目退還捐款這麼簡單。因此，應堅持法律兜底，依法懲治虛假求助操縱愛心的違法行為，是強化個人信息真實性的有力手段。
平台和監管部門要明白，問題關鍵其實不在求助者是否“有車有房有醫保”，而是其經濟狀況是否真實公開，并得到權威部門的認證，救助額度如何與經濟狀況科學掛鈎。否則，僅憑事後投訴來處理虛假隱瞞行為，恐怕會傷及公衆善心，損耗互聯網公益紅利，阻礙行業健康發展。如何保證求助者信息真實完整，讓求助者和愛心大衆達到信息對稱，進而作出合情合理的決定，才是平台和監管部門需要解決的首要問題。（來源：檢察日報 作者：張燦燦） |
