在司法實踐中，正常流程應是服刑犯人獨立研發出某種發明，通過所在監獄向國家知識產權局申請發明專利，取得專利後通過所在監獄向法院提出減刑申請，檢察院、法院審核後確認減刑，這也是為了防止他人代勞，借以助攻減刑。
從報道情況分析，孫小果的這一發明創造，其實很難歸功於其本人。孫小果因故意傷害罪、強制侮辱婦女罪、尋釁滋事罪，數罪重罰且被監獄羈押，之前并無任何發明創造相關活動；而從程序上看，媒體報道顯示，這一發明創造也并非孫小果親手“推動”，而是其母親代辦專利申請。如果媒體報道屬實，這番違反程序的獄外操作，削弱了該發明創造的法定效力，不應得到司法認可。也就是說，孫小果因發明創造獲得的“減刑”，應當被法院依法取消。
時間不能抹去正義的瑕疵。究竟是什麼讓昔日的“昆明惡霸”，逃避法律的嚴厲制裁，化身為現在的涉黑涉惡犯罪團夥頭目，理應有一個令人信服的說法。在媒體輿論的持續關注下，孫小果案已被列入“典型”，相信隨著有關部門介入調查的深入，真相終將大白於天下。而堅守法治、嚴肅執法、堵塞漏洞，司法正義終將呈現其應有的色彩。（來源：新京報 作者：歐陽晨雨） |
