再如，科創板新股審核是否會面臨寬鬆的環境。2014年至2016年，新股IPO過會率均高達90%以上，也凸顯出審核環境較為寬鬆。事實上，這在此前一直為常態。也正是由於審核不嚴，某些發行人通過包裝粉飾、財務造假而混進資本市場，客觀上也導致了欺詐發行，以及新股、次新股上市後出現大面積“變臉”的現象。
根據上交所公布的《科創板上市委2019年第1次審議會議結果公告》，審議當天上市委針對相關問題要求微芯生物、天准科技進行補充披露。上會企業在此前歷經審核以及多輪問詢之後，仍然發現了相關企業所存在的問題，也說明其審核從嚴的態度。
不過，相對於滬深主板、中小板、創業板新股IPO實行的是核准制，科創板新股上市實行的是注册制，而注册制的重點在於發行人的信息披露工作，因此，今後上市委審議上會企業時，審核從嚴能否一直貫穿始終，無疑是非常受關注的。如果像此前一樣審核較為寬鬆，那麼不符合科創板定位的企業、不應在科創板掛牌的企業最終蒙混過關顯然也是有可能的。
此外，基於創業板曾經遭遇到爆炒的教訓，科創板今後是否會遭遇大肆炒作同樣值得警惕。由於科創板的交易制度與主板、中小板以及創業板有所區別，顯然也更有利於大資金的炒作，背後的風險是不言而喻的。
實際上，相對於創業板，科創板今後的投資風險要大得多，這也是科創板實行投資者適當性管理的根本原因。一旦科創板在今後遭到大肆炒作，不僅投資者會面臨風險，科創板的平穩運行與健康發展同樣會受到影響。（來源：金融投資報 作者：曹中銘） |
