同時，在對交易所審核報告和初步審核意見進行審議中，參與審核的上市委委員雖然對招股說明書等信息披露文件也會進行審閱，提出需要問詢發行人和中介機構提交上市委會議討論的問題，但需要避免對發行人信息披露文件進行不必要的全面重複性審核。也就是說，在科創板上市審核會議環節，主要是“發揮把關和監督作用”。
從以上功能和定位上的不同就可以看出，上交所科創板上市審核工作與證監會發審委發審會的工作是有重大區別的，這也是注册制精神的重要體現。
因此，我們需要加深認識的是，在注册制之下，淡化對過會率關注度的同時，更要關注科創板上市公司信息披露的質量，關注的應該是“真公司”的呈現，而不再是“好公司”的呈現。
從第一批科創板擬上市企業招股說明書披露以來，直至近期完成的三次上市審核會議，不少業內人士都發現以往在核准制下可能會影響過會的情形，比如“重大客戶依賴、單一產品依賴、業績下滑、實際控制人100%控制公司、傳統業務收入占比超過50%、公司業務天花板已經呈現、審核過程中發現申報材料存在差錯、甚至審核過程中保代受到處罰”等，在科創板都不再是障礙。
正如著名投行人士王驥躍所說，科創板最高的審核標准，已經轉變為真正的“以信息披露為核心”。科創板擬上市企業是否能做到“良好的信披質量”，對於審核機構的問詢是否能够“又好又快的回複”，有沒有做到“充分的風險提示”，這些因素決定了科創板申請公司的審核節奏和審核結果。而這些才都是我們現在需要在科創板的上市審核會議中關注的。（來源：經濟觀察報 評論員：張勇） |
