最近，某些規範地名的行動，在輿論場引起了不小的爭議。繼海南省將維也納酒店納入清理整改名單之後，福建漳州三座大橋也進入到當地公示的“大洋怪重”清理整治清單。漳州市民政局認為，這三座位於當地平和縣小溪鎮的東風大橋、琯溪大橋、南山大橋，因為“名稱刻意誇大”，所以整改方案將把“大”字去掉。這又引發了新一輪關注。
整治地名“大洋怪重”現象，規範地名命名行為，無可厚非。但是在執行的過程中，其行為本身也要規範，才能盡可能減少爭議，讓老百姓信服。首先就是要嚴格遵守法律規範，減少主觀成分，做到客觀公正。我國早在1986年就頒布了《地名管理條例》，1996年又頒布了《地名管理條例實施細則》，從原則層面到操作層面，都給出了相應的規範性法律依據，這應當成為地名整治的法律依據，而不能在執行過程中加入太多的主觀判斷。
所謂地名“大”和“小”，是相對的，更多是一種主觀判斷，缺少客觀依據。福建漳州平和縣小溪鎮的這三座大橋，是建成之後老百姓長期約定俗成而來的名字，早已成為當地生活的一部分。也許，對他們來說，這三座橋就已經够得上“大”了，而從大城市跑來執法的人員一看，這麼個小橋也敢叫“大”？非要改不成，就構成了輿論場的衝突。照此邏輯，西湖湖心有個“小瀛洲”，“瀛洲”是古代仙山之一，稱呼“小瀛洲”是否也涉嫌刻意誇大和宣揚封建迷信呢？顯然不能這麼理解。
在海南的名單中，出現了“反修橋”、“反資橋”；而在福建漳州的名單中，也出現了“戰備橋”這樣的名字，前者被認為是怪異難懂，後者被認為是誇大其詞。對這樣特定歷史時期色彩濃厚的詞，應該給予保留而不是改掉。這也從一個側面說明，相關機構人員缺乏足够的歷史文化知識，從而造成了目前的尷尬。
名字不是說改就改的，也不是說改就能改成功的，能不能改成功，要尊重歷史、尊重文化、更要獲得民間的認可。如果強行改了，老百姓不認可，民間交流口頭上還叫原來的名字，新的名字只能停留在官方的文件裡，進入不了生活之中，改了又有什麼意義呢？ |
