流量“碾壓”實力派，只因評判標准被綁架
流量這個詞在通稿中早已頻繁被提及，實際上它往往指的是一個藝人在綫上的數據，包括微博轉評贊數量、超話排名、明星勢力榜，以及亞洲新歌榜等各類投票。
粉絲們通過刷數據把偶像送上高位也并非是如今這個年代所特有的東西，歐洲音樂獎（EMA）的全球最佳藝人這個獎項，就曾被幾位人氣超女、韓庚的粉絲們用投票摘得過，而所擊敗的藝人則包括OneDirection和賈斯汀•比伯。
那時，當粉絲們日夜拼命投票，幫助偶像得到這個頭銜時，在國內的論壇上得到的更多是質疑。每年的各大論壇總能看到當年得獎藝人的粉絲拼命開帖，用官網不到1000字的新聞力證獎項的權威性，也用其他藝人在社交網絡上的拉票截圖，爭辯自己偶像的這個“成就”并非那麼不堪。
誰能想到，那僅僅是五六年之前的事情。
TFBOYS2014年在微博的爆紅，他們數萬轉發的微博似乎成了一個節點。從此之後，我們熟悉的“人氣”，便被割裂成了“飯圈”和“路人”兩個領域。
自此過渡之後，社交網絡的流量似乎便成為評價一個明星最重要的指標。再到後來，飯圈邏輯全面勝出，粉絲們并不介意路人對他們的偶像有多少認知，有錢的粉絲拼命應援，除了偶像的諸多周邊、電影作品包場、生日海陸空應援之外，還可以以偶像的名義做公益。而沒錢的粉絲當好自己的“輪博女工”，用幾百萬乃至幾千萬的轉發來維持偶像不可侵犯的人氣。
控評、反黑、打投、數據，粉絲們各司其職，有條不紊。當然，如今更重要的是帶貨能力，不僅包括偶像們代言的商品，偶像出現的雜志也一樣需要在零點開搶時清掉旗艦店的庫存。
不用嘲笑這些行為毫無邏輯，各大影視、傳媒和文化公司投影幕上的PPT，用以作為代言人和角色備選的支撑，都是這些數據。我們所疑惑的“這個人究竟是誰”，“他到底有實力嗎？”這些常見問題，反而顯得不值一提。 |
