上海迪士尼度假區“禁止攜帶食物入園”“入園需翻包檢查”等規定一直飽受爭議。今年年初，華東政法大三學生小王因攜帶零食被園方工作人員翻包阻攔，被迫將零食丟棄。日前，小王一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上法庭，要求確認這一條款無效，并索賠零食費46.3元。
為王同學的較真叫一聲好。迪士尼禁止自帶食物的規定存在已久，之前還只是禁止自帶已開封、無包裝的飲食，2017年11月15日起，所有食物都不許帶，連水都不能帶超過600毫升。上網搜搜，吐槽這一規定的大有人在，但很少有人認真計較，更遑論訴諸法律。因為大家多數衝著游玩而來，不想壞了興致，更不想耗費額外的時間和精力。
規定為何如此苛刻？園方解釋是，消費者可能會攜帶氣味特殊或有安全隱患的食品入園，并隨意丟棄垃圾，這麼做為了園內公共衛生安全。但是，迪士尼自己也賣食品飲料，價格高得肉疼，難道天價飲食就沒氣味，不產生垃圾了？而且，此前也有新聞報道，上海迪士尼的衛生管理不到位，缺乏維護引導，垃圾隨地可見，不讓人帶飲食根本不治本。而且，美國、法國的迪士尼都可以帶食物，亞洲的迪士尼卻不行。迪士尼這一手“雙標”玩得好溜！
說到底，游客自帶飲食還不是被逼的？園內餐飲價格昂貴，出園就餐再返回又浪費時間。如果迪士尼能做到園內餐飲價格合理，種類豐富，老少鹹宜，哪有游客會自找麻煩？
上海迪士尼的“雙標”并不只存在於“自帶食物”上，此前全球迪士尼僅上海按身高售票，主題酒店布置明顯比東京、奧蘭多的簡陋等問題，也存在著嚴重“雙標”。它之所以敢這樣，除了店大欺客外，也是監管不到位、顧客太好哄給慣的。
多地包括上海都曾重點整治機場、景區等特殊區域的天價餐飲，迪士尼也不應例外。大學生振臂一呼，能否讓巨頭迪士尼有所觸動，能否促進其消費環境的改善，有待法律裁決。但至少消費者應該多一些依法維權的意識，更多人挺身較真，維權的渠道才更暢通，效果才更顯著。（來源：楚天都市報 楚天都市報評論員：屈旌） |
