素材內容及換臉後的視頻是否侵權？
律師認為用戶和平台存在侵犯他人肖像權以及版權的風險
ZAO的每個用戶上傳未經肖像權驗證的照片，擁有10次制作視頻的機會。但ZAO在上傳照片時會提示，“ZAO會進行非公衆人物驗證和肖像權驗證，確保符合相關法規才能使用”，新京報記者隨機選用明星蔡徐坤在公開場合發布的照片進行測驗，軟件顯示，“檢測到公衆人物，疑似侵犯公衆人物肖像權，無法通過圖片添加。”但微博上有利用ZAO將明星李現換進明星張翰所出演的影視片段中的“成功作品”，實現李現與張翰的換臉。
同時，ZAO在版權聲明中提到，產品上存在的短視頻和表情等素材，除了特別聲明是ZAO跟合作方進行版權合作的之外，均來源於ZAO用戶自發上傳，ZAO不享有素材的商業版權。
但新京報記者了解發現，上傳素材需要通過權限認證，用戶需提交申請等待審核通過，同時并不能確定ZAO上的現有視頻與表情包素材均符合版權要求。
方超強認為，根據合同原則，權利義務是相對應的，責任限定上傳的用戶有義務去獲得相應的授權來確保上傳的肖像權沒有問題，但這個只是用戶和平台方ZAO之間的合同義務，如果肖像權屬本人沒有給用戶授過權，平台就用了這個肖像生成了相應的作品，比如一個明星的肖像被用戶上傳了，平台默認為用戶上傳是有權限的，從而做了商業性的使用，那麼平台依然會構成肖像權的侵權。
趙占領稱，用戶對於其ZAO平台上所上傳的內容，有的擁有版權、肖像權，或者從權利人處獲得授權，但是有的并未獲得權利人的授權。比如，用戶可能未經授權將影視劇的片段上傳到平台，該行為構成版權侵權，ZAO對於用戶的侵權行為是否承擔責任一般根據通知删除規則來判斷，即當權利人向ZAO發出侵權通知後，ZAO應該及時删除侵權內容，但ZAO如果明知或應知用戶上傳的內容侵權而不删除，則構成侵權。 |
