《刑法》中有關刑事責任年齡的規定，是以14周歲以下未成年人不能有效認知是非、不了理解其行為的社會危害性為基礎的。但是，如今極個別未成年人主觀犯意很深，明知道自己殺人、性侵、搶劫的嚴重後果，甚至明知自己是未成年人不會適用死刑，或者根本不會被追究刑事責任，以此來要挾司法機關、橫行一方。這其實是把國家法律對未成年人的“教育、感化、挽救”的特殊政策，當成自己犯罪的護身符，也違背了國家相關立法的初衷。像去年的“湖南沅江弑母案”中，12歲男孩砍死親媽後一度被直接釋放，甚至還要重返學校，搞得學校人心惶惶。
法律應該與時俱進，應對公衆對社會安全的正當訴求，適應當下未成年人的體力、心智發展水平，不宜刻舟求劍。比如，可以引進“彈性刑事責任年齡”，英國法律規定是14歲以上就必須承擔刑事責任；但是，10到14周歲這個年齡段犯罪的，檢方要承擔更大的舉證責任，裁量當事人的行為是否屬於“淘氣”，有沒有“犯意”，如果認定都不屬於淘氣，就可能構成犯罪。
此外，還應該壓實做細未成年人的收容教養制度。今年，最高人民檢察院檢察長張軍就多次表示：對依法不承擔法律責任的刑事犯罪未成年人，要會同相關部門約束教育、嚴加矯治。目前，收容教養的執行程序、執行力度、時長都比較模糊，這次修訂《未成年人保護法》或可細化收容教養的相關執行機制，讓那些還不能追究刑責發“小惡魔”也在收容教養機制體驗法律的嚴肅性。
目前，《民法典》已經下調未成年人的無民事行為能力的年齡，從之前的10周歲，降低到8周歲。民事責任年齡能够下降，那麼刑事責任年齡能不能調整？法律如果出現不該有的短板，就會淪為人性黑洞。依法嚴肅懲處未成年人的罪行，也是一種保護。（來源：光明日報客戶端 作者：沈彬） |
