此外，“還原”現場，事發那天是周日，蔡某某在家作案，是怎樣作的案，怎樣拋的屍？拋屍路上血跡斑斑，其父母難道一無所知？哪怕不知情，也沒發現疑點？有個細節值得一提，據報道，蔡某某被指看過黃色視頻，“他還愛打游戲，有時候一打一通宵。”如果屬實，又有誰該為此負責？
毋庸諱言，蔡某某淪為問題少年，不是他一個人的錯，其家庭難辭其咎。父母是孩子第一任老師，孩子出現問題，往往與家庭有關。一項調查顯示，51%的少年犯來自單親、繼親或婚姻動蕩家庭，而這一比例在普通學生中僅為8%。雙親健在的未成年犯中，父母關系較差或一般者達近三分之二，遠高於普通學生的比例。蔡某某未必屬於此類現象，但家庭管教不嚴則是不爭事實。有學者認為，監護人教養失職，就應該承擔相應的法律責任。蔡某某的父母該如何擔責，應由法律裁決。
提交十三屆全國人大常委會第十四次會議審議的預防未成年人犯罪法修訂草案提出，未成年人的父母或者其他監護人對未成年人的預防犯罪教育負有直接責任，發現未成年人有心理或者行為異常的，應當進行教育、引導、勸誡，幫助其改正，不得放任不管、放棄監護職責。防範類似事件，監護人必須承擔起應盡的監護責任。
一起命案，兩個家庭的悲劇。無論是否降低刑責年齡還是如何完善對未成年人的犯罪懲戒，乃至如何強化對監護人的監管，都讓全社會意識到犯罪低齡化，不是小問題，必須想方設法防治。畢竟，孩子健康成長，國家才有未來。（來源：中國網 中國網時事評論員：王石川） |
