網友的憤怒背後，是隱隱的恐懼。但并不代表這是網友的過度聯想，而恰恰是有必要避免的發展方向。
這種情形下，不能怪網友想太多，反而應該反省當時各個決策環節為什麼會想太少。現在用“家長沒意見”，廠商說“不是監控學生，不會上傳個人數據”，都不能作為抗辯理由，“智能頭環”戴到小學生的頭上之前，就應該對它的安全性、科學性、可行性、必要性進行嚴格審核，倫理問題也應該經過深入討論，產品能不能進校園自然會有定論。現在，“智能頭環”已經輕易戴在小學生頭上10個月了，當地教育局才因為輿情汹湧決定“暫時停用”，說明依然沒有認識到事情的嚴重性和問題的本質，甚至還在為風波過後它的重新啓用留了後門。
為小學生戴“智能頭環”防走神，違反孩子天性，也不符合倫理准則，這樣的做法毫無底綫，不能“暫停使用”就完事。不以此為契機討論出產品進校園的前提和條件，會有更多突破底綫的東西以高科技的名義用在孩子身上，讓人怎麼接受？（來源：南方都市報） |
